Иму, учьну, стану, буду: Корпусное исследование перифраз будущего времени в среднерусской письменности

Povzetek

В работе впервые на материале старорусского корпуса Национального корпуса русского языка (RNC) предпринята попытка описать систему перифрастических конструкций с референцией к будущему (иму + инф., начьну/почьну + инф., учьну + инф., стану + инф., буду + инф., буду + л-форма) и проследить ее эволюцию. Это позволило выявить различия в функционировании рассматриваемых конструкций, которые невозможно обнаружить традиционными филологическими методами. Показано, что ни одну из перифраз в русском языке XV‒XVII вв. нельзя признать аналитическим будущим глаголов несовершенного вида. Установлено, что разрушение конструкции буду + л-форма осуществилось к сер. XVI в., с этого же времени начался процесс лексикализации вспомогательного глагола будет как условного союза.

Biografija avtorja

Яна Пенькова, V. V. Vinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of Sciences

Отдел лингвистического источниковедения и истории русского литературного языка

Literatura

RNC ‒ Russian national corpus. В сети.

Hening Andersen, 2006: Future and future perfect in the Old Novgorod dialect. Russian Linguistics 30 No. 1. 71–80.

Hening Andersen, 2006 a: Periphrastic futures in Slavic. Divergence and convergence. Change in verbal systems. Issues in explanation. Ed. K. Eksell, T. Vinther. Bern: Peter Lang.

Östen Dahl, 2000: The grammar of future time reference in European languages. Tense and Aspect in the Languages of Europe. Ed. Ö. Dahl. Berlin / New York: Mouton de Gruyter. 309‒328.

Helena Křížková, 1960: Vývoj opisného futura v jazycích slovanských, zvláště v ruštině. Praha: Státní pedagogické nakladatelství.

Michael Moser, 1998: Die polnische, ukrainische und weißrussische Interferenzschicht im russischen Satzbau des 16. und 17. Jahrhunderts. Frankfurt/Main etc.: Peter Lang. 303‒330.

Martina Orožen, 1965: Zgodovinski razvoj futuralnih in modalnih gramatičnih oblik v knjižni slovenščini od 16. do 19. Stoletja. Doktorska disertacija. Ljubljana.

Oscar E. Swan, 2012: Why budu? Russian Linguistics 36. 305‒318.

M.L. Whaley, 2000: The evolution of the Slavic ‹BE(COME)›-type compound future. PhD Dissertation. The Ohio State University.

Андраш Золтан, 2018: Венгерское сложное будущее в славянском контексте. Восьмые Римские Кирилло-Мефодиевские чтения. Материалы конференции. (Рим ‒ Флоренция, 5‒10 февраля 2018 г.). Ред. Н. Запольская, М. Обижаева. Москва: Индрик. 65‒70.

[Andraš Zoltan, 2018: Vengerskoe složnoe buduščee v slavjanskom kontekste. Vos’mye Rimskie Kirillo-Mefodievskie čtenija. Materialy konferencii. (Rim ‒ Florencija, 5‒10 fevralja 2018 g.). Red. N. Zapol’skaya, M. Obižaeva. Moskva: Indrik. 65‒70.]

Петр С. Кузнецов, 2002: Очерки по морфологии праславянского языка. Москва: УРСС.

[Petr S. Kuznecov, 2002: Očerki po morfologii praslavjanskogo jazyka. Moskva: URSS.]

Александр М. Молдован, 2010: К истории фазового глагола стать в русском языке. Русский язык в научном освещении 19/1. 5‒17.

[Aleksandr M. Moldovan, 2010: K istorii fazovogo glagola stat’ v russkom jazyke. Russkij jazyk v naučnom osveščenii 19/1. 5‒17. ]

Яна А. Пенькова, 2012: Финитные образования от основы буд- в языке памятников русской письменности XII – первой половины XVI вв. (морфология, семантика, синтаксис). Дисс. ... канд. филол. наук. Москва.

[Yana A. Pen’kova, 2012: Finitnye obrazovanija ot osnovy bud- v jazyke pamyatnikov russkoj pis’mennosti XII – pervoj poloviny XVI vv. (morfologija, semantika, sintak¬sis). Diss... kand. filol. nauk. Moskva.]

Яна А. Пенькова, 2017: К истории славянского второго будущего: пути семан¬тической эволюции. Die Welt Der Slaven 62/22. 247‒276.

[Yana A. Pen’kova, 2017: K istorii slavyanskogo vtorogo buduščego: puti semantičeskoj evoljucii. Die Welt Der Slaven 62/2. 247‒76.]

Яна А. Пенькова, 2018: Славянское второе будущее: семантика, структурные особенности и эволюция. Славянское языкознание. XVI Международный съезд славистов. Белград, 2018. Доклады российской делегации. Москва: Институт славяноведения РАН. 225‒43.

[Yana A. Pen’kova, 2018: Slavjanskoe vtoroe buduščee: semantika, strukturnye osoben¬nosti i evoljucija. Slavjanskoe jazykoznanie. XVI Meždunarodnyj s’’ezd slavistov. Belgrad, 2018. Doklady rossijskoj delegacii. Moskva: Institut slavjanovedenija RAN. 225‒43.]

Мария В. Скачедубова, 2017. К интерпретации случаев употребления -л- формы без связки (на материале Ипатьевской летописи). Slavistična revija 65/1. 115‒25.

[Mariya V. Skačedubova, 2017. K interpretacii slučaev upotreblenija -l- formy bez svjazki (na materiale Ipatevskoj letopisi. Slavistična revija 65/1. 115‒25.]

Наталья М. Стойнова, 2016: Аналитическая конструкция будущего времени: На правах рукописи. Москва.

[Natal’ya M. Stojnova, 2016: Analitičeskaja konstrukcija buduščego vremeni: Na pravah rukopisi. Moskva.

Мария Н. Шевелева, 2008: О судьбе древнерусских конструкций с независимыми формами глагола быти в русском языке. Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология 6. 34‒57.

[Mariya N. Sheveleva, 2008: O sud’be drevnerusskih konstrukcij s nezavisimymi formami glagola byti v russkom jazyke. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 9. Filologija 6. 34‒57.]

Мария Н. Шевелева, 2017: К проблеме грамматической семантики конструкций типа имать быти vs. хочеть быти в ранних восточнославянских текстах. Русский язык в научном освещении 2/34. 194–218.

[Mariya N. Ševeleva, 2017: K probleme grammatičeskoj semantiki konstrukcij tipa imat’ byti vs. hočet’ byti v rannih vostočnoslavjanskih tekstah. Russkij jazyk v naučnom osveščenii 2/34. 194–218.]

Ирина С. Юрьева, 2009: Семантика глаголов имѣти, хотѣти, начати (почати) в сочетаниях с инфинитивом в языке древнерусских памятников XII-XV вв. Дисс.... канд. филол. наук. Москва.

[Irina S. Yur’eva, 2009: Semantika glagolov imѣti, hotѣti, načati (počati) v sočetaniyah s infinitivom v jazyke drevnerusskih pamjatnikov XII-XV vv. Diss... kand. filol. nauk. Moskva.]

Ирина С. Юрьева, 2017: Грамматические особенности текста Киевской летописи. Предисловие. Киевская летопись. Изд. подгот. И.С. Юрьева. М.: Издательский Дом ЯСК. 15‒24.

[Irina S. Jur’eva, 2017: Grammatičeskie osobennosti teksta Kievskoj letopisi. Predislovie. Kievskaja letopis’. Izd. podgot. I.S. Jur’eva. M.: Izdatel’skij Dom JaSK. 15‒24.]

Objavljeno
2019-12-31
Kako citirati
Пенькова, Я. (2019) „Иму, учьну, стану, буду: Корпусное исследование перифраз будущего времени в среднерусской письменности“, Slavistična revija, 67(4), str. 569–586. Dostopno na: https://srl.si/ojs/srl/article/view/2019-4-1-3 (Pridobljeno: 21januar2020).
Rubrike
RAZPRAVE