Splošnoslovansko *-nǫ-, *-ny- ali *-nu-? Nov pogled na rekonstrukcijo pripone glagolov II. vrste. Diahrono ozadje in nastanek splošnoslovanskih različic
DOI:
https://doi.org/10.57589/srl.v72i3.4180Ključne besede:
splošna slovanščina, glagoli II. vrste, nazalna pripona, praindoevropščina, fonološki razvoj v končnih zlogihPovzetek
V prejšnji študiji sva pokazala, da je nedoločniška/aoristna pripona splošnoslovanskih glagolov II. vrste na nekaterih območjih imela obliko *-nu-. V pričujočem prispevku se osredotočava na diahrono razlago različic *-nǫ- ~ *-ny- ~ *-nu- v tej priponi. Predlagava, da je bil nastanek le-teh pogojen s spsl. fonološkimi procesi v končnih zlogih, kjer so osnovi prvotno sledile praindoevropske končnice: 2sg *-neh2-s# > spsl. *-ny; 1sg *-new-m# > spsl. *-nǫ; 3sg ter znotraj besede *-new(-t#) > spsl. *-nu(-). Nastala alomorfija je privedla do posplošitev, pomembno vlogo so pa igrali tudi drugi dejavniki (progresivna nazalizacija, analogija po drugih glagolskih priponah), na katere se tradicionalno sklicujejo pri razlagi *-nǫ- in *-ny-.
Literatura
Katsiaryna Ackermann, 2014: Die Vorgeschichte des slavischen Aoristsystems. Leiden: Brill. Also online.
Rudolf Aitzetmüller, 1991: Altbulgarische Grammatik als Einführung in die slavische Sprachwissenschaft. 2nd ed. Freiburg i. Br.: Weiher.
Henning Andersen, 1999: The Western South Slavic contrast Sn. sah-ni-ti // SC sah-nu-ti. Slovenski jezik – Slovene Linguistic Studies 2. 47-62. Also online.
Henning Andersen, 2013: On the origin of the Slavic aspects: Aorist and imperfect. Journal of Slavic Linguistics 21. 17-43. Also online.
Peeter Arumaa, 1985: Urslavische Grammatik. Vol. III. Formenlehre. Heidelberg: Winter.
Władysław Boryś, 1981: Geneza formacji typu sch. kamek, kamečak, bułg. kamek. Zbornik za filologiju i lingvistiku 23/2. 37-45.
Anita Celinić, Mira Menac-Mihalić, 2017. Poveznice i razdjelnice u srodnim jezičnim sustavima. Jezikoslovni zapiski 23/1. 93-105. Also online.
Ernst Fraenkel, 1950: Zum baltischen und slavischen Verbum. Zeitschrift für Slavische Philologie 20. 236-320. Also online.
Yaroslav Gorbachov, 2007: Indo-European Origins of the Nasal Inchoative Class in Germanic, Baltic and Slavic: Doctoral dissertation. Cambridge, MA: Harvard University. Online.
Eitan Grossman, 2016: From rarum to rarissimum: An unexpected zero person marker. Linguistic Typology 20. 1-23. Also online.
Eugen Hill, 2016: Synchronic vs. diachronic roots of Watkins’s Law. Paper from: 49th Annual Conference of the Societas Linguistica Europaea, Naples, 31.08–3.09 2016. Online.
Gunnar Jacobsson, 1951: Le suffixe verbal -nǫ- en slave. Göteborg: Elanders Boktryckeri (Göteborgs Kungliga Vetenskaps- och Vitterhets-Samhälles handlingar A, 6/4,4).
Tjaša Jakop, 2003: Tipologija narečnih glagolskih oblik na primeru govora Ložnice pri Žalcu. Slavistična revija 51/1. 1-25. Also online.
Ronald I. Kim, 2019: North Slavic -ě vs. South Slavic -ę: A problem of forward reconstruction. Journal of Slavic Linguistics 27/1. 1-26.
Frederik H. H. Kortlandt, 1975: Slavic Accentuation. A Study in Relative Chronology. Lisse: Peter de Ridder.
LIV₂ = Helmut Rix et al. (ed.), 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. 2nd ed. Wiesbaden: Reichert.
Grant H. Lundberg, 2013: Dialect Leveling in Haloze, Slovenia. Maribor: Zora. Also online.
Václav Machek, 1938: Die Herkunft des nǫ-Stammes in der slavischen II. Verbalklasse. Zeitschrift für Slavische Philologie 15. 85-92. Also online.
Marek Majer, 2020: Slavic *ljuby and the heterogeneity of the inflectional class in *‐y. Indogermanische Forschungen 125. 79-104. Also online.
Ranko Matasović, 2008: Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika. Zagreb: Matica hrvatska.
Antoine Meillet, 21934: Le slave commun. Paris: Champion.
Thomas Olander, 2015: Proto-Slavic Inflectional Morphology. A Comparative Handbook. Leiden, Boston: Brill.
Birgit A. Olsen, 2020: Insiders and outsiders. The etymology of Slavic *vъnukъ ‘grandson’. Vácāmsi miśrā krṇavāmahai. Proceedings of the International Conference of the Society for Indo-European Studies and IWoBA XII, Ljubljana 4–7 June 2019. Ed. Luka Repanšek, Harald Bichlmeier, Velizar Sadovski. Hamburg: baar. 527-38.
Kazimierz Polański, 1976: Uwagi o rozwoju prasłowiańskiej deklinacji atematycznej. Opuscula polono-slavica. Munera linguistica Stanislao Urbańczyk dedicata. Ed. Jan Safarewicz et al. Vroclav: Zakład narodowy im. Ossolińskich. 291-5.
Tijmen Pronk, 2013: On the development of *in, *im, *un and *um in Slavic. Miklošičeva monografija. Ob dvestoletnici rojstva Franca Miklošiča. Ed. Marko Jesenšek. Ljutomer: Gimnazija Franca Miklošiča. 117-40.
Tijmen Pronk, 2022: The verbal suffix *-nǫ-/-ny- in Western South Slavic dialects. Hrvatski dijalektološki zbornik 26. 103-17. Also online.
Jaan Puhvel, 1960: Laryngeals and the Indo-European Verb. Berkeley: University of California Press.
Linda Sadnik, 1959: Slavische Akzentuation. Wiesbaden: Harrassowitz.
Heinz Schuster-Šewc, 1977: Zur Bedeutung des Sorbischen und Slowenischen für die slawische historisch-vergleichende Sprachforschung. Slovansko jezikoslovje. Nahtigalov zbornik. Ed. Franc Jakopin. Ljubljana: Filozofska fakulteta. 433-51.
George Y. Shevelov, 1964: A Prehistory of Slavic. Heidelberg: Winter.
Franciszek Sławski, 1947: Oboczność ǫ : u w językach słowiańskich. Slavia Occidentalis 18. 246-90.
Christian S. Stang, 1942: Das slavische und baltische Verbum. Oslo: Jacob Dybwad.
Rafał Szeptyński, Marek Majer, 2021: With all due respect, on Slavic abstracts in -y: The history of Proto-Slavic cěty ‘respect’ and some comparative notes on its congeners (ljuby ‘love’, cěly ‘healing, greeting’). Journal of Slavic Linguistics 29. 45-100. Also online.
Rafał Szeptyński, Marek Majer, 2024: Common Slavic *-nǫ-, *-ny-, or *-nu-? A new look at the history of the Slavic nasal suffix. Slovene evidence for *-nu-. Slavistična revija 72/2. 131-52. Also online.
Tadeusz Szymański, 1970: Review of: Piotr Bąk, 1968: Gwara okolic Kramska w powiecie konińskim Vroclav, Varšava, Krakov: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Język Polski 50. 302-7.
Matej Šekli, 2011: Besedotvorje praslovanskega glagola v primerjalnojezikoslovni luči. Philological Studies 9/1. 129-47. Also online.
Alenka Šivic-Dular, 2021: Analogija in metodologija jezikoslovnega raziskovanja. Slavistična prepletanja 3. Eds. Gjoko Nikolovski, Natalija Ulčnik. Maribor: Univerzitetna založba, 3-34. Also online.
Paul Tedesco, 1948: Slavic ne-presents from older je-presents. Language 24/4. 346-87. Also online.
André Vaillant, 1951: Chronique: Généralités. Revue des études slaves 28. 154-62. Also online.
André Vaillant, 1966: Grammaire comparée des langues slaves. Vol. III. Le verbe. Paris: IAC.
Miguel Villanueva Svensson, 2020: The Balto-Slavic ā-aorist. Transactions of the Philological Society 118. 376-400. Also online.
Miguel Villanueva Svensson, 2025: PIE nu-factitives in Balto-Slavic: Slavic nǫ-perfectives and Lithuanian verbs in -inti. Indogermanische Forschungen 130. (forthcoming)
Silvana Vranić, 2017: Refleksi *ǫ u istarskim čakavskim govorima zastupljenim u dijalektološkim atlasima. Hrvatski dijalektološki zbornik 21. 283-97. Also online.
Florian Wandl, 2020: Vom Urindogermanischen zum Russischen: Eine Studie zum Lautwandel und seiner relativen Chronologie: Doctoral dissertation. Universität Zurich. Online.
Nicolaas van Wijk, 1931: Geschichte der altkirchenslavischen sprache. Berlin: De Gruyter.
Ivo Zucha, 1986: Zu den Endungen -y, -ę, -ě im G. Sg. und N. Pl. der slawischen Deklination und zu den Nasalvokalen. Wiener Slavistisches Jahrbuch 32. 133-7. Also online.
***
Владимир А. Дыбо, 1981: Славянская акцентология. Москва: Наука.
[Vladimir A. Dybo, 1981: Slavjanskaja akcentologija. Moskva: Nauka.]
Жанна Ж. Варбот, 2010: Нерегулярные изменения в славянских языках и славянская этимология. Этимология 2006–2008. 37-51.
[Žanna Ž. Varbot, 2010: Nereguljarnye izmenenija v slavjanskich jazykach i slavjanskaja ètimologija. Ètimologija 2006–2008. 37-51.]
Марек Мајер, 2021: Потеклото на глаголските прилози од типот -ник. Прилози. Македонска академија на науките и уметностите. Оделение за лингвистика и литературна наука 46/1. 251-76.
[Marek Majer, 2021: Potekloto na glagolskite prilozi od tipot -nik. Prilozi. Makedonska akademija na naukite i umetnostite. Odelenie za lingvistika i literaturna nauka 46/1. 251-76.]
Олег Н. Трубачев, 1968: О составе праславянского словаря (проблемы и результаты). Славянское языкознание. VI Международный съезд славистов (Прага, август, 1968 г.). Доклады советской делегации. Eds. Виктор В. Виноградов et al. Москва: Наука. 366-78.
[Oleg N. Trubačev, 1968: O sostave praslavjanskogo slovarja (problemy i rezul'taty). Slavjanskoe jazykoznanie. VI Meždunarodnyj s"ezd slavistov (Praga, avgust, 1968 g.). Doklady sovetskoj delegacii. Eds. Viktor V. Vinogradov et al. Moskva: Nauka. 366-78.]
Иван Харалампиев, 2001: Историческа граматика на българския език. Велико Търново: Фабер.
[Ivan Haralampiev, 2001: Istoričeska gramatika na bălgarskija ezik. Veliko Tărnovo: Faber.]
Иванъ М. Эндзелинъ, 1912: О происхожденіи праславянскихъ инфинитивовъ на -nǫti. Русскій филологическій вѣстникъ 68/4. 370-2.
[Ivan M. Èndzelin, 1912: O proischoždenii praslavjanskich infinitivov na -nǫti. Russkij filologičeskij věstnik 68/4. 370-2.]
ЭССЯ = Олег Н. Трубачев et al. (eds.), 1974-2022: Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Vols. I-XLII. Москва: Наука.
[ÈSSJA = Oleg N. Trubačev et al. (eds.), 1974-2022: Ètimologičeskij slovarʼ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond. Vols. I-XLII. Moskva: Nauka.]
Prenosi
Objavljeno
Kako citirati
Številka
Rubrike
Licenca
Avtorske pravice (c) 2024 Marek Majer, Rafał Szeptyński
To delo je licencirano pod Creative Commons Priznanje avtorstva 4.0 mednarodno licenco.
Slavistična revija (http://www.srl.si) is distributed under
Creative Commons, attribution 4.0 international.
Slavistična revija publishes fully open access journals, which means that all articles are available on the internet to all users immediately upon publication. Non-commercial use and distribution in any medium is permitted, provided the author and the journal are properly credited.
